The implementation of arbitral award annulment in judicial practice

Authors

  • Hetty Maria Pasaribu Universitas Kristen Indonesia, Indonesia
  • Dhaniswara K Harjono Universitas Kristen Indonesia, Indonesia
  • Bernard Nainggolan Universitas Kristen Indonesia, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.35335/ijopsor.v14i1.331

Keywords:

Annulment of Award, Arbitration, Legal Certainty

Abstract

This research examines the mechanism for the annulment of arbitral awards in Indonesia under Law No. 30 of 1999. Although arbitral awards are inherently final and binding, positive law provides an avenue for annulment through the District Court based on the limited grounds specified in Article 70. The primary legal issue arises from the dualism in judicial views regarding the availability of Civil Review (PK) against such annulment decisions. Utilizing a normative legal research method, this study analyzes the ratio legis of annulment regulations and the implications of Supreme Court Circular (SEMA) No. 4 of 2016. The findings indicate that the Circular strictly prohibits Civil Review to ensure swifter legal certainty and business efficiency. However, the annulment mechanism still carries risks regarding the loss of confidentiality and potential time inefficiency for the parties. The author concludes that courts must adhere to the principle of minimal intervention, where annulment is granted only under extraordinary conditions without re-examining the merits of the case, to maintain the integrity of arbitration as a trusted dispute resolution institution for the international business community.

References

Abimanyu, E., & Sinaga, D. P. (2025). UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration and the Reform of the Arbitration Evidence Process in Indonesia. Media Iuris, 8(2).

Ananda, W. R. S., Syarah, S., Rejeki, P. S., & Ilyas, M. (2025). Arbritasi dalam Penyelesaian Konflik dan Rekonsiliasi dalam Penyelesaian Konflik. MUDABBIR Journal Research and Education Studies, 5(2), 3192–3203.

Binder, P. (2019). International commercial arbitration and mediation in UNCITRAL Model Law jurisdictions. Kluwer Law International BV.

Indah, R. M., & Triadi, I. (2025). Penemuan hukum sebagai implementasi teori hukum dalam menjawab kekosongan norma. Media Hukum Indonesia (MHI), 3(4).

Jalaludin, D. (2025a). KONFLIK NORMA REGULASI PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE: ANALISIS UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 1999 DAN PERATURAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 3 TAHUN 2023. El-Iqthisady: Jurnal Hukum Ekonomi Syariah, 7(1), 98–115.

Jalaludin, D. (2025b). KONFLIK NORMA REGULASI PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE: ANALISIS UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 1999 DAN PERATURAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 3 TAHUN 2023. El-Iqthisady: Jurnal Hukum Ekonomi Syariah, 7(1), 98–115.

Khasanah, D. D., Isnaeni, M. H., Wibowo, A. M., Puspandari, R. Y., Ramadhani, D. W., HP, Z. F. D., Bhakti, I. S. G., Widodo, M. F. S., Jinoto, D. I., & Dewi, P. M. (2025). Hukum Acara Perdata: Landasan Teori, Perkembangan, dan Praktik Kontemporer. Sada Kurnia Pustaka.

Kumar, S. (2024). Arbitration: A Streamlined Alternative to Court Litigation. LawFoyer Int’l J. Doctrinal Legal Rsch., 2, 655.

Makhal, M. I. (n.d.). Terobosan Hukum Oleh Mahkamah Agung Untuk Mencapai Keadilan Dalam Perkara Arbitrase. Verstek, 7(3).

Muntazhor, A. W., Mangkudilaga, B., Lestary, L., & Sari, J. K. (2025). Arbitrase Sebagai Alternatif Penyelesaian Sengketa Bagi UMKM. Repertorium: Jurnal Ilmiah Hukum Kenotariatan, 14(1), 1–11.

Natalita, F., & Widianingsih, W. (2024). Efektivitas Arbitrase dalam Penyelesaian Sengketa Bisnis dan Implementasi Pasal 11 Ayat (2) UU No. 30 Tahun 1999. Public Sphere: Jurnal Sosial Politik, Pemerintahan Dan Hukum, 3(3).

Park, W. W. (2009). Arbitrator integrity: the transient and the permanent. San Diego L. Rev., 46, 629.

Puspita, L. (2025). Kedudukan Putusan Arbitrase Internasional di Indonesia. Deepublish.

Rigel, B., & Soermartono, G. P. (2026). Annulment of Arbitral Awards as an Instance of Procedural Abuse. JIHK, 7(2), 1330–1341.

Ritonga, H. N., Sembiring, R. B., Manurung, N., & Samzidane, M. H. (2024). Kewenangan Arbitrase Dalam Penyelesaian Sengketa Bisnis Di Indonesia. Jurnal Cendikia Isnu Su, 1(2), 97–105.

Rossdiono, A. W., Taqwa, M. D., & Sirait, M. Y. L. (2025). Isu-Isu Prinsipil dalam Pelaksanaan (secara paksa) Putusan Arbitrase Nasional di Indonesia. BANI Arbitration and Law Journal, 2(1), 1–13.

Sandrina, F., & Prastyono, A. (2024). Indonesia’s position in navigating the stability of the Indo-Pacific region through multilateral cooperation between RCEP and IPEF. Jurnal Hubungan Luar Negeri, 9(1), 1–18.

Satrio, D. B., & Fakhriah, E. L. (2018). Upaya Hukum Peninjauan Kembali Terhadap Putusan Pengadilan Yang Membatalkan Putusan Arbitrase Nasional Dihubungkan Dengan Prinsip Access To Justice. Jurnal Bina Mulia Hukum, 2(2), 192–204.

Siddiq, N., & Salam, R. (2025). Enhancing legal certainty through legal reform in indonesia: problems and efforts to strengthen legal institutions. Strata Law Review, 3(1), 1–14.

Sinambela, K. N., & Sunarsi, D. (2026). Implikasi Yuridis Pembatalan Putusan Badan Arbitrase Olahraga Republik Indonesia oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhadap Prinsip Finalitas Arbitrase. At-Tasyrih: Jurnal Pendidikan Dan Hukum Islam, 12(1), 110–119.

Siregar, T. (2018). Keberadaan Arbitrase di Kota Medan. Jurnal Mercatoria, 11(1), 20–36.

Suryahani, I., Nurhayati, N., & Gunawan, E. R. S. (2024). Buku referensi dinamika global perekonomian Indonesia. PT. Sonpedia Publishing Indonesia.

Winarta, F. H. (2022). Hukum Penyelesaian Sengketa Arbitrase Nasional Indonesia dan Internasional: Edisi Kedua. Sinar Grafika.

Winata, A. S. (2023). Ketidakpastian hukum dalam penyelesaian sengketa bisnis internasional melalui arbitrase internasional di Indonesia. Iblam Law Review, 3(1), 89–98.

Wiraguna, S. A. (2024). Metode normatif dan empiris dalam penelitian hukum: Studi eksploratif di Indonesia. Public Sphere: Jurnal Sosial Politik, Pemerintahan Dan Hukum, 3(3).

Zahra, A. F. A., Zhafira, I. A., Yuristi, F., & Suherman, A. (2025). Efektivitas Mediasi Sebagai Alternatif Penyelesaian Sengketa Bisnis Di Indonesia. Jurnal Kajian Hukum Dan Kebijakan Publik| E-ISSN: 3031-8882, 3(1), 67–72.

Downloads

Published

2026-06-11

How to Cite

Pasaribu, H. M., Harjono, D. K. ., & Nainggolan, B. . (2026). The implementation of arbitral award annulment in judicial practice. The International Journal of Politics and Sociology Research, 14(1), 9–14. https://doi.org/10.35335/ijopsor.v14i1.331